|
|
15-10-11 08:24 uur
Drukte op zaterdagavond op het Rembrandtplein in Amsterdam. © ANP
Bron: Het Parool
De sluitingstijden voor de horeca in Amsterdam worden niet verruimd, ondanks brede politieke steun voor versoepeling. Er is niet genoeg politie om cafés en restaurants toe te staan langer open te zijn.
“Dit heeft niets met een vertruttingseffect te maken, maar met een zorgvuldige afweging van belangen” Burgemeester Eberhard van der Laan in de Telegraaf
Dit schrijft burgemeester Eberhard van der Laan in de Horecavisie 2011-2014, die hij gisteren naar de gemeenteraad heeft gestuurd.
In het coalitieakkoord dat collegepartijen PvdA, VVD en GroenLinks vorig jaar sloten, staat dat het stadsbestuur de openings- en sluitingstijden zal verruimen, op voorwaarde dat er genoeg politie is voor handhaving van de openbare orde. De passage was ingegeven door kritiek op ‘de vertrutting’ van de stad.
Vrijgave van sluitingstijden
Vooral het bestuur van stadsdeel Centrum, de VVD en D66 bepleiten vrijgave van sluitingstijden. Maar in overleg met de politie heeft Van der Laan besloten de huidige situatie in stand te laten. Voor gewone cafés betekent dat dat ze door de week om één uur ’s nachts en in het weekend om drie uur moeten sluiten.
‘Dat heeft niets met een vertruttingseffect te maken, maar met een zorgvuldige afweging van belangen,’ schrijft Van der Laan. Het college vreest dat na het versoepelen van de sluitingstijden meer politie nodig zal zijn om de orde in de vroege ochtend te handhaven. ‘Die capaciteit is niet voorhanden.’
24-uurshoreca
De burgemeester is nog steeds op zoek naar tijdelijke locaties voor 24-uurshoreca. Die moeten wel buiten de traditionele uitgaansgebieden liggen en mogen geen geluidsoverlast voor omwonenden veroorzaken. Ook onderzoekt het college de mogelijkheden voor nachtzaken één dag per maand langer open te blijven.
Verder krijgen ondernemers bij goed gedrag een vergunning voor vijf jaar, waar dat nu nog drie jaar is. (Bas Soetenhorst)
Commentaar Ravebaar:
We citeren: “Het college VREEST dat na het versoepelen van de sluitingstijden meer politie nodig zal zijn om de orde in de vroege ochtend te handhaven.Vooral het bestuur van stadsdeel Centrum, de VVD en D66 bepleiten vrijgave van sluitingstijden. Maar in overleg met de politie heeft Van der Laan besloten de huidige situatie in stand te laten. Voor gewone cafés betekent dit dat ze door de week om één uur ’s nachts en in het weekend om drie uur moeten sluiten.”
Het is wel weer duidelijk dat een aantal vertegenwoordigers van de rollatordictatuur zitten te sidderen in het gemeentehuis. Heeft de politie er niet over nagedacht dat mensen die genoeg vocht tot zich hebben genomen en moe maar voldaan huiswaarts keren, wellicht minder overlast veroorzaken dan een stel opgeschoten testosterronnetjes die op het hoogtepunt van de feestvreugde de straat op worden geknikkerd? Waarna ze hun overgebleven energie op een nieuw geplaatst fietsenrek botvieren..
Ziet Eberhard in al zijn wijsheid dan niet in dat hij een ongegrond vermoeden (een experiment is nooit uitgevoerd) laat prevaleren boven de mening van de overgrote meerderheid van de gemeenteraad en, verdorie, de mening van driekwart van de Amsterdammers!!?! (Nachtmonitor 2010-2011)
Sinds wanneer heeft de politie een grotere stem dan degene die worden geregeerd? Sinds wanneer gaat men voorbij aan de duidelijke stem van Amsterdam?! Sinds wanneer wordt de mening van de kiezer in de wind geslagen ten behoeve van een besluit dat gemaakt is met Eberhards dikke natte vinger?
Het kwam blijkbaar niet bij onze burgemeester op dat hij niet als enige gezegend is met een zompige grijze massa, en dat de brede laag van het publiek en de politiek ook pas de mening hebben gevormd na een zorgvuldige afweging van belangen. Hij veegt de vele argumenten voor de versoepeling van de sluitingstijden (je kent ze wel; Amsterdam als vrije stad, Amsterdam als metropool, Amsterdam als pionier en Amsterdam liever niet enkel als gepolijst openluchtmuseum dat alleen maar goed is voor bussen fotograferende Chinezen), achteloos van zijn eikenhouten bureau. Hij denkt niet aan de stemmen die hem wijzen op de mogelijkheden die er ontstaan door een verruiming van sluitingstijden, aan de Amsterdamse aantrekkingskracht of aan de Amsterdamse levensvreugde. Eberhard beroept zich fijn op de kleine lettertjes in het coalitieakkoord (verruiming sluitingstijden, tenzij… te weinig politiecapaciteit), omdat hij bang is om de verantwoordelijkheid te nemen voor wat Amsterdam wil.
Hoe kan men nou weten dat men een “gebrek aan politiecapaciteit” heeft terwijl men de casus in kwestie nooit in de praktijk heeft gehad? Wat te denken van al die toeristen uit de provincie die zich met het ideale beeld van Amsterdam in het Nachtleven storten, en er vervolgens achter komen dat Amsterdam geen Groningen is (waar geen sluitingstijden gelden), men om drie uur op staat wordt gezet, en men de tijd moet zien te doden omdat men vijf uur moet wachten op de eerste trein naar Lutjebroek. Uiteraard is de politie aanwezig om het gepeupel te vermaken. Zo zorgt juist de huidige wetgeving er voor dat er veel problemen ontstaan.
Maargoed, de kroegen gaan doordeweeks nog steeds dicht om 1 uur en in het weekend om 3 uur. Lekker dan, als je jarig bent op donderdag. Fijn ook, als je keihard door de mand valt bij je buitenlandse vrienden omdat je zo opschepte over het geweldige nachtleven van Amsterdam. Die mislukte metropool.
Wat is het nog voor lol om in die zogenaamde vrije stad Amsterdam te wonen waar inwoners zogenaamd als volwassenen behandelt worden, als vadertje Eberhard om 1 uur met het vingertje staat te zwaaien “Hup naar bed. Nee, dat is niet oneerlijk. Na een weloverwogen besluit met mijn natte vinger is dit echt het beste voor je. En voor mij. Want dan heb ik in ieder geval de verantwoordelijkheid niet als het mis gaat”.
Het college vreest en het college luistert niet. Men probeert de mensen nog enigszins gunstig te stemmen door locaties voor het 24-uurs beleid te zoeken. Wat dan waarschijnlijk een droogstaande sloot tussen de weilanden wordt, in een buitenwijk van een buitenwijk van Almere. Want laten we de Amsterdammer die behoefte heeft aan sociale interactie alsjeblieft zo ver mogelijk wegstoppen.
Maar, niet getreurd! Gelukkig onderzoekt het college of horeca zaken een dag per maand langer open mogen blijven. Met een beetje mazzel mogen we dan op de eerste zaterdag van de maand een halfuurtje langer doorraven..
Lees ook: http://ravebaar.nl/2011/09/01/d66-en-pvdd-willen-nachtleven-amsterdam-verbeteren/
Bron: www.telegraaf.nl
Pubicatiedatum: za 16 jul 2011, door Dennis Naaktgeboren
DEN HAAG - Het is afgelopen met het gedoogbeleid. Alle coffeeshops moeten de deuren sluiten en er moet hard worden opgetreden tegen wietwalmen en hun veroorzakers. Dat stelt regeringspartij CDA, dat eist dat de uitspraak van de Raad van State wordt nageleefd.
 |
| Foto: ANP |
|
|
| |
„Via minister Opstelten roepen we politie en justitie op om te handhaven en niet langer te gedogen”, aldus CDA-Kamerlid Çörüz. „De Raad van State is klip-en-klaar.’’
Overbodig
De Raad van State veegde een apart blowverbod van verschillende gemeenten deze week van tafel. Volgens het hoogste rechtsorgaan is zo’n gemeentelijke regeling overbodig, omdat het bezit van softdrugs volgens de Opiumwet verboden is. De Raad meent dat daaruit volgt dat ook het gebruik strafbaar is.
„Dit kan maar een ding betekenen”, aldus Çörüz. „Als je niet mag blowen, kun je ook de coffeeshops niet langer in stand houden. Wij vinden drugs gewoon troep. Het leidt tot gezondheidsklachten en criminaliteit, daar moet je gewoon een eind aan maken.”
Vijf gram
Volgens het gedoogbeleid is verkoop van softdrugs in coffeeshops en het bezit van maximaal vijf gram softdrugs toegestaan. Het CDA streeft echter al langer naar een zogenaamde nuloptie en vindt dat alle coffeeshops dicht moeten.
De partij wil de uitspraak van de Raad gebruiken om door te pakken.
Commentaar Ravebaar
De meest vergrijsde partij van Nederland slaat toe. En met de jaren treed ook de Alzheimer in. Met alle respect voor mensen met Alzheimer, want hier is totaal niet over nagedacht. Men denkt dat het sluiten van coffeeshops ervoor zorgt dat men niet meer blowt. Nou, dat klopt dus niet, want in het buitenland wordt vaak nog meer geblowd dan in Nederland. Het enige wat er gebeurd is dat het in het illegale circuit terecht komt en dat het onderscheid tussen een onschuldig jointje op z’n tijd en een vette heroïnespuit wat diffuser wordt.
Hoe durft het CDA een stukje trots van Nederland in de Waddenzee te gooien? Dit is weer een puik staaltje regelneverij en controle-bobo gedrag waar we helemaal niet blij van worden. En misschien denk je: wat kan mij het schelen, ik rook toch geen purple haze? Maar vergeet niet dat vrijheid een heel pakket behelst en dat je dat hele pakket moet beschermen. Als we allemaal alleen de zaken zouden beschermen waar we direct zelf belang bij hebben, zou onze maatschappij niet functioneren. Dus een oproep aan iedereen, dus ook aan de oma’s achter de geraniums met nog een greintje pit, de opoe’s bij de wekelijkse bejaarde bingo en de bussen vol grijze permanentjes bij de Keukenhof: zorgt dat het CDA wat vrijheidslievender wordt! En misschien gaan wij, de jonge generatie, er dan ook nog een keer op stemmen..
Bron: AT5
maandag 01 augustus 2011 14:13
Barbecues moeten het Vondelpark uit
Zuid maakt barbecueën in het Vondelpark zo goed als verleden tijd. Op een aantal gedoogplekken na, zijn de roosters vanaf volgende week verboden.
 Foto: AmsterSamDat maakte de gemeente maandag bekend. Met een proseccootje en een biertje hamburgers flippen is een uit de hand gelopen hobby voor Amsterdammers. Te veel afval blijft na een grillsessie in het park rondslingeren en het gras raakt beschadigd, dus Zuid wil dat de BBQ’s verdwijnen.
Er mag straks alleen vlees worden geroosterd op plekken die staan aangegeven met borden en waar onder meer vuurvaste containers staan voor smeulend afval.
Het terugdringen van het barbecueën geldt ook voor de meeste andere parken in Zuid. In het Beatrixpark en Amstelpark mag de culinaire buitenactiviteit binnenkort helemaal niet meer. Degenen die gisteren in het park nog vrij hun vlees konden grillen, waren hier niet echt blij mee…
Commentaar Ravebaar
Nadat lekker op je gitaar pingelen in het Vondelpark al een tijdje een misdrijf is, wordt gezellig barbecueën ook een criminele daad met “poging tot doodslag” van het gras.
De generatie die vroeger zelf naakt door het Vondelpark struinde heeft weer een reden bedacht om met het knokige vingertje te zwaaien. Zuid zou het liefst het Vondelpark zien als een proper gemaaid gazon met hier en daar een begonia. Want daar hebben ze in ieder geval geen last van. Dat Zuid de zaken echt zo ziet is wel op te maken uit het feit dat barbecueën in het Beatrixpark en het Amstelpark helemaal niet meer mag. De enige reden dat het in het Vondelpark op sommige plekken nog wel is toegestaan is omdat ze bang zijn voor teveel boze reacties.
Nou die boze reactie kunnen ze krijgen, want: Het is potverdrie toch niet normaal dat je een enorme groep Amsterdammers van hun zomermiddag activiteit beroofd! Stadsparken zijn van iedereen en niet alleen van het stadsdeel of de mensen die er direct omheen wonen! Wat moeten we dan eten bij onze prosecco, een Albert Heijn salade?
Als er teveel troep blijft liggen dan moeten we niet barbecueën verbieden, maar op de een of andere manier er voor zorgen dat iedereen zijn troep op ruimt. Meer prullenbakken en als aller-allerlaatste redmiddel een borg-systeem zouden een betere optie zijn.
Door barbecueën overal te verbieden wordt Amsterdam als vrij, gezellig en inspirerend toevluchtsoord kapot gemaakt. Ga lekker naar de provincie als je een glanzend gazon met begonia’s wilt.
  
Bron: NRC Handelsblad www.nrc.nl Door: Daniel Haakman
De btw-verhoging op kaartjes voor podiumkunsten van 6 naar 19 procent mag doorgaan per 1 juli. Dat is de uitkomst van een kort geding tegen de staat.
De Vereniging Vrije Theaterproducenten (VVTP), de Vereniging Nederlandse Poppodia en -Festivals, de Vereniging van Evenementenmakers en de Vereniging van Schouwburg- en Concertgebouwdirecties (VSCD) hadden dit kort geding aangespannen.
Kunstredacteur Birgit Donker van NRC Handelsblad sprak met VSCD-directeur Hans Onno van den Berg. Hij is “buitengewoon teleurgesteld” over de uitkomst en beraadt zich op vervolgstappen. Volgens Van den Berg is het effect van de btw-verhoging al voelbaar bij de verkoop voor het nieuwe seizoen: de duurdere kaartjes verkopen minder goed.
Volgens de vier belangenverenigingen gaat de btw-verhoging in tegen Europese regelgeving. De fiscus mag geen verschillende tarieven hanteren voor dezelfde diensten. Dit zou worden ondergraven doordat concurrenten wel het lage btw-tarief houden. Ze noemen kermissen, bioscopen, musea, circussen, attractieparken, dierentuinen, tentoonstellingen en sportevenementen.
De rechtbank oordeelt:
“Voor wat betreft de dierentuinen, musea, bioscopen, attractieparken, siertuinen en sportwedstrijden is het lastiger overeenkomsten te benoemen dan verschillen.”
Ook circussen kunnen volgens de rechtbank gemakkelijk worden onderscheiden van podiumkunsten. Dat het Cirque du Soleil aan het circus ontleende elementen in haar voorstellingen verwerkt, levert “slechts een afbakeningsvraag” op.
Maar, zegt de advocaat van de belangenverenigingen, het is duidelijk dat bioscopen en musea concurreren met podiumkunsten dus moeten ze wél als soortgelijke diensten behandeld worden. De rechtbank stelt dat ook als sprake is van concurrentie, verschillende diensten verschillend belast mogen worden.
Commentaar Ravebaar
Jaahoor….!!! En er is weer een hokje gecreëerd met wazige criteria waar iets aan moet voldoen voordat er een bepaalde regel in werking gaat. En met wat voor consequenties voor het subject in kwestie! En dan durft ons kabinet zich liberaal te noemen. Liberaal hun reet. Lekker het bureaucratische apparaat vergroten om al de podiumkunsten op de zwarte lijst af te gaan met een van tevoren opgestelde lijst criteria zullen ze bedoelen. “Oh, je podium is maar een halve meter hoog, misschien val je met deze hoog uitgevallen drempel dan net niet onder de podiumkunsten.”
En dan hebben we het nog niet gehad over de schade die het kabinet toebrengt. Want men raakt niet alleen direct iedereen (want wie gaat er noooit naar een concert, theater, bioscoop of voorstelling?), oke.. behalve de 500.000 cultureel ongeëngageerde machogorilla’s dan, die ze overigens indirect raken door de economische consequenties van de verminderde aantrekkingskracht van het Nederlandse investeringsklimaat, maar zet ook het mes in ontelbaar veel banen die gemoeid zijn met de culturele sector. WAT NOU LIBERAAL? Je haalt geld weg zodat je meer geld hebt om ergens anders in te stoppen, maar omdat je geld weghaalt hebben mensen meer geld nodig (bv omdat ze werkloos worden, en een nieuwe baan vinden in het huidige klimaat is niet heel easy). En daarnaast: Omdat het hier zo hot-and-happening wordt als in een gemiddeld Duits religieus-agrarisch dorpje willen we allemaal massaal naar Berlijn emigreren. Well-done!
Het kabinet houdt zich krampachtig vast aan een verouderde ideologie die onder hun witte knokkels allang aan het ontbinden is. Men houdt zich vast aan de utopie van radicale vrije markt waarin alles uitgedrukt kan worden in geld en waarin iedereen altijd volledige informatie over alles heeft. Mooi gedacht, maar het vereist wel flinke aanpassingen aan de huidige tijd. Daarnaast zijn er een hoop misrekeningen op dit gebied. Meer BTW vragen levert niet perse meer geld op voor de staatskas. In tegendeel zelfs. Het is alsof je kleding in de winkel zo duur maakt dat mensen uit principe bijna niets meer willen kopen. Zo wordt er zo veel minder kleding verkocht dat er zelfs minder geld binnen komt dan in het geval van dat er slechts een kleine winstmarge op zat.
Het kabinet zou cultuur eerder als een dienst moeten zien aan de staat dan als een activiteit waar op een directe manier geld mee kan worden verdient. Bij podiumkunsten zijn er namelijk veel positieve externaliteiten; mensen worden blij, mensen ontmoeten elkaar, worden gelukkig en mensen dansen hun overtollige pondjes er af. Door de BTW verhoging zet je niet alleen het mes in de kunsten an sich, maar ook in de positieve bijeffecten die ze heeft. Geld kan dit slechts voor een gedeelte uitdrukken. Het idee waarbij iets niet bestaat als het niet in geld uitgedrukt kan worden is onderhand een kreupele oude gnoe met schurft. Geld is een goed communicatiemiddel, maar niet voor alles, en dat zouden de zogenaamde oude wijze mannen in ons kabinet toch ook moeten weten.
Bron: www.Betribes.nl by: Steven Marges
Slecht nieuwsgesprekken zijn nooit leuk om te voeren….vooral niet als om het hele mooie dingen gaat. Lieve liefhebbers…Het Fabeltjesstrand circus strijkt in 2011 niet neer op het Erkemederstrand in Zeewolde. Ondanks de zeer goed verlopen edities van 2009 en 2010 is er dit jaar geen vergunning verleend om de derde editie van het Fabeltjesstrand te realiseren. Oorzaak? Het terrein voldoet niet aan alle voorzieningen om de veiligheid van de bezoekers te waarborgen.
Uiteraard zijn wij als organisatie de afgelopen tijd zeer druk bezig geweest met alternatieven. Ondanks veel bloed, zweet en tranen zaten er aan deze uitwijklocaties teveel haken en ogen. Onder het motto ‘Beter niets, dan op deze fiets’ hebben wij als organisatie met tranen in onze ogen moedwillig besloten om voor dit jaar – met de nadruk op dit jaar – de stekker uit het prachtconcept te trekken.
Wat ons betreft staan de komende dagen volledig in het teken van diepe rouw. We betreuren deze gang van zaken ten zeerste. Bij de geboorte van Het Fabeltjesstrand in 2009 hadden wij een duidelijke ‘langetermijnvisie voor ogen die wij helaas dit jaar niet kunnen invullen.
Lieve mensen, het mag helaas niet zo zijn! Oogjes dicht en snaveltjes toe…..en ….tot 2012!
Commentaar Ravebaar Nederland
Weer een jammerlijk voorbeeld van een fantastisch festival, met nul overlast, nul problemen en een geweldige sfeer, waar de sprinkhanen plaag van veiligheidsregels op los wordt gelaten. Ravebaar was toevallig bij de vorige editie aanwezig en we vonden de gemoedelijke sfeer die er hing fantastisch. Iedereen die er werkte deed dat vrijwillig, de zon scheen en mensen stonden lekker te dansen en pootje te baden bij het water.
Dat de vergunning niet werd afgegeven is waarschijnlijk door incidenten die zijn gebeurd bij feesten van een totaal andere categorie. Helaas neemt de overheid graag te veel verantwoordelijkheid op zich en wil men elk risico tot nul reduceren. Ook al zijn deze risico inschattingen vaak zwaar overdreven. Men denkt dat zoveel mogelijk reguleren de minste risico’s met zich meebrengt terwijl slim plannen, sociale controle en kijken naar sferen echter in veel gevallen belangrijker is dan afmetingen op papier.
Men zou moeten kijken naar het punt waarbij het niet verlenen van een vergunning meer schade toebrengt dan het zou kunnen voorkomen. Als een organisatie echt veel regels aan zijn laars lapt, a la. Maar in dit geval is er op dezelfde locatie al twee keer een succesvolle editie geweest en is het niet verlenen van de vergunning onterecht.
De bunker in Amsterdam-Noord.
Bron artikel: Parool
24-02-11 13:24 uur
AMSTERDAM – Stadsdeel Noord wil geen grote dansfeesten meer in de bunker op het NDSM-terrein. Volgens het stadsdeel zorgen de feesten voor te veel overlast in de omgeving. Ook voldoet de bunker niet aan de veiligheidseisen. In het geval van brand zou een levensgevaarlijke situatie ontstaan voor de honderden bezoekers, zegt Noord.
In een brief aan de eigenaar van de bunker schrijft het stadsdeelbestuur dat het over moet zijn met de nachtelijke dansfeesten zonder vergunning.
Ook het geplande feest van komende zaterdag moet worden afgezegd, op straffe van een dwangsom van honderdduizend euro. Als het feest toch doorgaat, zal het stadsdeel bestuursdwang opleggen en de deuren van de bunker definitief sluiten, stelt stadsdeelvoorzitter Rob Post in de brief.
Juan Cortilo, organisator van het feest van zaterdag, zegt in een reactie dat het praktisch onmogelijk is het evenement te schrappen. ”Alles staat klaar. We hebben kaarten verkocht, vier buitenlandse artiesten geboekt en licht en geluid geregeld. We kunnen nu niet meer cancelen.”
Volgens Cortilo overdrijft het stadsdeel de overlast van de feesten op het NDSM-terrein. ”Wij hebben goede contacten met de buren. De klachten zijn bij ons niet bekend.” (HET PAROOL) Commentaar Ravebaar Nederland
Hoe kan het zijn dat een vergunning een dag van tevoren wordt ingetrokken? Overlast in de omgeving, zonder de Bunker daar eerst van op de hoogte te stellen? En wat voor overlast? Van al die baby’s die liggen te slapen in de loodsen van het NDSM terrein? Dit riekt naar een verborgen agenda. Er zal wel weer een een of andere projectontwikkelaar staan te trappelen om op die plek een luxe hotel te bouwen. Het stadsdeel houdt totaal geen rekening met de organisatie van het feest, die hierdoor zwaar in de problemen komt. Het houdt ook geen rekening met de vele inwoners van Amsterdam, en speciaal van Amsterdam Noord, die nu weer een fijne plek (na de Stubnitz) naar de bodem van het IJ zien zinken.
25-07-11 19:18 uur
Het gekraakte pand aan de Polderweg. © Marc Driessen
Bron: Parool
update
Stadsdeel Oost doet aangifte van het kraken van een voormalig dierenasiel aan de Polderweg. Dat maakte de gemeente maandag bekend.
Wij hebben de krakers vanwege de veiligheid dan ook verzocht het pand snel te verlaten. Bovendien is kraken inmiddels strafbaar.’
Stadsdeel Oost
Het stadsdeel voerde maandagmiddag een bouwkundige inspectie uit. Hieruit bleek dat het pand niet brandveilig is en asbest kan bevatten, aldus de gemeente. Daarnaast staat het pand op een afgesloten bouwterrein.
Het gebouw deed tot 4 jaar geleden dienst als dierenasiel. Het karakteristieke maar vervallen pand uit 1887 heeft een monumentenstatus.
Een groep krakers, De Valreep genaamd, heeft het pand zondag gekraakt, aldus een gemeentewoordvoerster. ‘De groep wil er een ontmoetingsplek voor de buurt van maken. Maar na de bouwvak rijdt daar weer zwaar bouwverkeer rond. Het is echt niet geschikt als ontmoetingsplek. Wij hebben de krakers vanwege de veiligheid dan ook verzocht het pand snel te verlaten. Bovendien is kraken inmiddels strafbaar.’
Pand verkocht
De gemeente heeft het pand verkocht aan ontwikkelaar OCP. Volgens de gemeente heeft de opknapbeurt van het pand en het omliggende gebied, waar woningen moeten komen, vertraging opgelopen door de kredietcrisis. ‘Over een paar jaar krijgt het pand een horecabestemming.’ Tot die tijd wil OCP het gebouw zelf gebruiken. De ontwikkelaar zou het pand volgend jaar in gebruik willen nemen.
De Valreep heeft het pand gekraakt uit protest tegen ‘het verdwijnen in Amsterdam van non-commerciële voorzieningen en de steeds grotere leegstand”, zei een woordvoerder. Ook hadden de krakers in het ontwikkelingsplan in Oost, Oostpoort genaamd, graag meer sociale woningen gezien. ‘Wij zijn nu bezig om het dichtgespijkerde en jarenlang verwaarloosde pand samen met jongeren uit de buurt op te knappen.’
De groep ziet kraken als middel om met de gemeente in gesprek te komen. ‘We probeerden lange tijd tevergeefs een afspraak met de gemeente te krijgen. Als je een pand kraakt, heb je de volgende dag een afspraak.’
(Redactie)
Commentaar Ravebaar:
Allereerst is het natuurlijk een woeste schande dat kraken in Amsterdam verboden is. Met al ons intelligente vernuft zijn we toch wel in staat een wet te ontwerpen waarin de goede krakers van de Bulgaarse anarchisten worden onderscheiden. Een wetvoorstelletje om te laten zien dat er ook alternatieven zijn voor de huidige anti-kraak wet: kraken mag alleen als een huis een jaar leeg staat, en je mag het kraken voor 5 jaar voordat je er uit moet. Je moet het in minstens de zelfde staat achterlaten als je het aangetroffen hebt. Na deze 5 jaar heeft de eigenaar de mogelijkheid om het pand te verkopen of te exploiteren. Gebeurd er weer een jaar niets, dan mag het weer gekraakt worden. Problem voor het grootste gedeelte opgelost!
Nederland heeft weinig ruimte en gekraakte ruimtes kunnen een enorme boost geven aan allerlei initiatieven die (nog) geen geld hebben. Deze krakers hadden hele goede intenties. Uiteraard is de veiligheid van het pand belangrijk (asbest is shitspul ofcourse) maar ze hadden ook het pand zelf veiliger kunnen maken. De wet dat kraken verboden is, blijft belachelijk.
Jammer, een mooie kans op een leeg pand waar mensen zich kunnen ontwikkelen is voorbij gegaan. Jammer ook voor stadsdeel Oost, want mooie sociale voorziening wordt ze door de anti-kraak wet door de neus geboord.
Hier een artikel dat weergeeft hoe heftig en buitenproportioneel de drugscontroles in Amsterdam kunnen zijn.
Vaker drugscontroles voor liefhebbers van houseparty’s en trancefeesten?
Pas op voor drugsbezit, want de politie zit je op de hielen.
Bezoekers van dance-feesten in Amsterdam en omstreken moeten de komende maanden rekening houden met strenge drugscontroles. De politie kondigt aan dat gerichte acties zoals afgelopen weekend in de Gashouder tijdens Awakenings vaker gaan plaatsvinden. Wie met slechts één pil op zak wordt betrapt, mag al rekenen op een aanhouding. De politie zegt geschrokken te zijn van de vangst die het afgelopen weekend deed tijdens het technofeest Awakenings. Op vrijdag en zaterdag werden in totaal 131 mensen aangehouden, voornamelijk wegens het bezit van XTC. Met ongeveer vijftig agenten, van wie twintig in burger, werden de bezoekers van het feest in de gaten gehouden. “De hoeveelheid aangetroffen drugs geeft ons voldoende aanleiding om met deze intensieve controles door te gaan”, aldus een politiewoordvoerder.
Awakenings-organisator Rocco Veenboer van Monumental Productions noemt het opsporen
van dealers terecht, maar heeft vraagtekens bij de massale actie van dit weekend. “Er zijn verhalen van mensen die een pepermuntje in hun mond deden en meteen werden opgepakt. De hoeveelheid ingezette agenten deed vermoeden alsof het om iets als Sensation ging, zo groot.” Veenboer krijgt daarin bijval van de Amsterdamse politiek. Coalitiegenoten PvdA en GroenLinks gaan burgemeester Cohen morgen tijdens de commissiebijeenkomst vragen waarom er zoveel agenten zijn ingezet. “We vragen ons af of je de spaarzame krachten van ons politiekorps op deze manier moet inzetten”, zegt GroenLinks-fractievoorzitter Judith Sargentini. “Er zijn zoveel
andere prioriteiten in onze stad waar we de politie voor nodig hebben.
Commentaar Ravebaar:
Kijk, als de security iemand bij de ingang fouilleert en die heeft vijf pillen in zijn zak, dan is het jammer voor de bezoeker, en misschien ook wel beter voor zijn gezondheid als hij niet meer naar binnen mag. Maar vijftig (!!) undercover agenten inzetten om onschuldige, ja, onschuldige (!), bezoekers lastig te vallen gaat wel heel erg ver. Als er nu sprake zou zijn van overlast of van een combinatie met andere strafbare feiten is het uiteraard een ander verhaal. Maar we hebben het hier over over het algemeen hoogopgeleide mensen (en al waren ze het niet), die voor recreatief gebruik een XTC-pil nemen en geen overlast veroorzaken voor niemand niet. Behalve dan dat ze hun vrienden lastig vallen door te vaak te zeggen hoe aardig ze ze wel niet vinden.
Gaan mensen door die controles minder drugs gebruiken of verstandiger met hun drugs om? Nee natuurlijk niet. Als de controles doorgaan krijgen we hier Belgische taferelen, waarbij dosering ver te zoeken is omdat de bezoekers de hele ganse handel al in de rij wegwerken en wat resulteert in schuimbekkende kinders in hoekjes.
Dus controleren bij de ingang door de security: ja. Agressieve undercoveragenten die bezoekers mensonterend onderzoeken als ze een muntje uit hun zak halen: wrong. Een welkom additief zou de wederkeer van de XTC-testpunten zijn. Als men dan zo nodig een chemische substantie tot zich wil nemen, laat het dan wel de juiste zijn.
Voor alle duidelijkheid: het volgende bericht is echt helemaal kut! Door een verkeerd begrijpen van de nieuwe, aangescherpte regels rond de horecasluitingstijden en het zogenaamde ‘afkoeluurtje’ in Amsterdam, is Studio 80 in mei op een doordeweeksedag twintig minuten langer open geweest dan was toegestaan. Daar wordt onze club aan het Rembrandtplein nu zwaar voor gestraft. Deze hele week, van woensdag 30 september tot en met zondag 4 oktober, moeten we – op last van de gemeente Amsterdam/Stadsdeel Centrum – een uur eerder sluiten.
Dit betekent dat Studio 80 op woensdag, donderdag en zondag al om drie uur dicht moet zijn, en op vrijdag en zaterdag om vier uur! (vrijdag 2 oktober, op de Philpot en Deep Explorer labelnight, gaat de 80 daarom wel een uur eerder open, om 2200 ipv 2300)
Ondanks felle protesten van de kant van Studio 80, waarbij ze de strafmaat tot voor de rechter hebben aangevochten, is de gemeente Amsterdam toch in het gelijk gesteld. Er rest hen niets anders dan dat we de straf, hoe onrechtvaardig en extreem zwaar ze die ook vinden, deze week uitzitten!
Het antwoord dat Studio 80 hierop geeft kan je vinden onder de rubriek Ravebaarheden!!!!!!!
Bron: Partyflock
Elk jaar komen er op de overvolle festivalmarkt in Nederland nieuwe festivals bij. En bijna elk jaar stijgen de prijzen. Niet alleen voor de entree, maar ook de drank- en eetprijzen zijn afgelopen zomer tot grote hoogte gestegen. Vijf euro voor een (klein) patatje met is normaal, net als vijf euro voor een flesje water of 7,50 voor een vodka cola met erg weinig vodka. Maar de mensen betalen het toch, ze hebben weinig keus.
Partyscene had de gehele zomer een poll op de frontpage staan, waar flink op gestemd is. Hieronder is de uitslag te zien.
Op de vraag ‘Op een festival spendeer ik… (buiten de entree)’ antwoordde 5%: minder dan 10 euro. Wellicht zijn dit mensen die backstage gratis konden drinken, weinig dorst hebben of slechts een uurtje komen kijken. Een kwart van de stemmers geeft tussen de 25 en 40 euro uit tijdens festivalbezoek. Dat is op zich schappelijk en nog wel te doen voor een gehele dag vertier. Maar opvallend is dat meer dan een kwart (27%) meer dan 70 euro uitgeeft op een festival. Dit naast een entreeprijs die vaak tussen de 25 en 65 euro ligt. Hieronder de volledige uitslag.
- Minder dan 10 euro: 5%
- Tussen 10 – 25 euro: 12%
- Tussen 25 – 40 euro: 25%
- Tussen 40 – 55 euro: 12%
- Tussen 55 – 70 euro:18%
- Meer dan 70 euro: 27%
Ravebaar Nederland reageert op de uitslag:
De snelle prijsstijgingen van consumpties op festivals zijn Ravebaar Nederland een doorn in het oog. Naast een oneerlijke aanslag op de portemonnee van de festivalbezoeker vormen de hoge horecaprijzen op festivals een gezondheidsrisico.
Wij vrezen dat feestgangers door de exorbitant hoge drankprijzen eerder geneigd zullen zijn om hun toevlucht te zoeken tot andere drugs dan alcohol. In combinatie met de over het algemeen slechte voorlichting over drugs op feesten zal dit leiden tot meer onverantwoord drugsgebruik met alle gevaren van dien.
Door de hoge food-prijzen ligt ook uitputtingsgevaar op de loer. Iedere ervaren festivalganger weet hoe belangrijk het is om af en toe wat te eten op een lange festivaldag. Bij zulke hoge prijzen denk je echter wel twee keer na voordat je een patatje bestelt.
Het is tijdens een festival belangrijk dat alle bezoekers voldoende non-alcoholische dranken drinken om uitdroging te voorkomen. Ravebaar Nederland vindt dat drinkwater (glas, beker of een flesje) om deze reden altijd goedkoper moet zijn dan een biertje. Een prijs van 5 euro voor een flesje water is in onze ogen dan ook echt onverantwoord.
Ravebaar Nederland begrijpt dat organisaties financiële risico’s lopen met het organiseren van festivals en dat hogere drankprijzen een risicoverlagende factor zijn. Dit mag echter niet ten koste gaan van de gezondheid van de bezoeker.
Ravebaar Nederland pleit voor consumptieprijzen die niet alleen gericht zijn op het zo snel mogelijk leegtrekken van de portemonnee maar die rekening houden met de feestervaring en het welzijn van de bezoekers: Hoge consumptieprijzen als de huidige zijn Onravebaar!
Conclusie: de consumptieprijzen op festivals zijn dus gemiddeld in slechts enkele jaren gestegen van 2 euro per bier of fris tot 2,50 per pilsje of colaatje, en 5 euro voor een patatje. Wat vind jij ervan? Slechte zaak, of zijn deze prijzen niet echt belangrijk op een geslaagd dagje festival?
Bron: Partyscene
|
|
