|
|
ALS REACTIE OP: De Gemeente Amsterdam verstrekt geen evenementen-vergunningen met oud- en nieuw dit jaar – De vergunning voor Dazzlevill op de NDSM-werf wordt in getrokken en versoepeling van reguliere sluitingstijden van normale horeca (voorgaande jaren met 1 uur) mag niet meer.
(Bron: http://www.metronieuws.nl/amsterdam/vertrutting-nekt-feest-dazzleville/SrZkkD!
OYNKUB1uKzRl2/)
Commentaar Ravebaar
 Bron: RTV N-H Het nachtbeleid van de gemeente Amsterdam doet mij de laatste tijd denken aan het
smijten van visjes naar de zeeleeuwen in de dierentuin vroeger. Met je snotneus in de rij langs de rand van het bad koekeloeren naar wat daarbinnen allemaal voor spannends gebeurde. Woeste golven, kwetterende wijfjes die met hun soepele lijven door het water gleden, vrolijk springende kleintjes en bovenal de stoere mannetjes die zich met veel bombarie van de rotsen lieten vallen.
En dan kwam er 1 x per dag zoʼn joker met een microfoontje om zʼn hoofd (zo een die het net niet was geworden bij het dolfinarium) met een jolig (ʻjedoch verstokt van interessante feitjesʼ) kwekverhaal over de zeeleeuw! Maar dat was niet waarvoor je er was..
Jij wilde een VIS! En met jou, de hele klas! Na een half uur gesnater over zeeleeuwen- gedrag was het dan zo ver; je mocht je handje ophouden en als je geluk had kreeg je zoʼn
glimmend glibberige stink-sardiene! Waa euforie!!
Massaal joelend en compleet zonder richtingsgevoel begon de héle klas met visjes te
smijten. Die vervolgens koersloos en met kleine boogjes overal lukraak in het water
terecht kwamen. (Op die éne geniale worp na dan, die in 1 x de grootste mannetjes-
zeeleeuw van zijn rots deed duiken en iedereen klapte en joelde en zelfs bij de joker met
de microfoon verscheen een glimlachje om zʼn lippen.
En dit is dus waar Gemeente Amsterdam mij aan doet denken als het gaat om het Nacht-
beleid. Eerst gebiologeerd in de kijken naar wat er allemaal voor spannends gebeurd in de
stad, om vervolgens massaal richtingloos te gaan smijten met restricties. Lukrake boogjes
van beperkingen die overal belanden. En joelend steken ze elkaar aan, ʻheb jij al met een
restrictie gesmeten dit jaar?ʼ ʻNee, wel een vergunning ingetrokken, telt dat ook?ʼ
Waar is de sfeer van genieten, van originaliteit en bovenal van vrijheid. Wanneer mogen
wij weer eens onszelf met veel bombarie in het nachtleven van Amsterdam storten?
Gewoon omdat dat LEUK is! Omdat dat kan en omdat Amsterdam het uithangbord en
imago-herstel voor het ooit zo tolerante Nederland kan zijn. Waar de politie meer tijd en
ruimte heeft voor handhaving, nu ze geen tijd meer kwijt is aan het controleren van
sluitingstijden. Waar iedereen aftaait uit de kroegen, feesten en partijen waneer hij of zijn
zelf moe genoeg is voor zʼn bedje. En geen energie meer heeft om stampij te gaan
trappen of die ene gozer een tik te geven die je net iets raars naar je riep en waar je nu
(samen met de rest van het cafe) tegelijkertijd mee op straat wordt gezet..
Een paar bewijzen waar het wel kan:
- In Groningen bestaan geen sluitingstijden.
Groningen, waarover Youp van t Hek nog schreef: ʻwat is het daar toch bruisend in Groningen, zo veel vrolijker dan het ingedutte zompige, donkerbruine balgehakt-gebeuren in Amsterdamʼ (bron: uit hoofd, hing jaren bij ons op de wc-deur) Vanaf 1987 zijn horeca ondernemers in Groningen vrij om te bepalen hoe laat ze hun tent dicht gooien. Dit leidt er toe dat iedereen ʻdruppel-gewijsʼ naar huis vertrekt . Burgemeester Peter Rehwinkel van Groningen zegt hierover: ‘Wij hebben voor deze aanpak gekozen omdat uit onderzoek dat begin jaren negentig is uitgevoerd onder meer naar voren kwam dat invoering van sluitingstijden een negatief effect op de overlast zou hebben. Doordat nu iedereen verspreid over de avond en nacht naar huis gaat, vermindert de kans op overlast. Wij denken dat er meer overlast is wanneer alle mensen bijvoorbeeld om 2.00 uur verplicht de straat op moeten.’ (bron : Gemeente.nu / http://http://bit.ly/
rsL2yp )
- In Den Haag is na een pilot in 2001 besloten tot ontheffing van sluitingstijden in uitgaanskernen. (bron: TopStadbijNacht p12. )
- Internationaal: Londen heeft ontheffingen voor de hele nacht, Berlijn heeft vrije openingstijden. (bron: idem. )
Waarom dan niet in de mooiste hoofdstad van Europa? Waarom sluitingstijden en bizarre restricties in Amsterdam?
Laten we met zʼn alle die ene dikke vette sardiene eens gooien! In 1 keer, gericht! En zonder boogje! Laten we nu eens in 1 keer, alle sluitingstijden opheffen! En vrijheid gunnen, aan de horeca-ondernemer, de bezoeker, levensgenieter, nachtdichter, stadswandelaar, geld-over-de-balk-gooiende toerist, lichtjes-teller, ochtendmens met koekeloer-plezier, vrolijk springend kleintje en bovenal de Amsterdammer. Laten we die dikke grote zeeleeuw van zʼn rots laten duiken en laten we klappen, joelen, juichen!
15-10-11 08:24 uur
Drukte op zaterdagavond op het Rembrandtplein in Amsterdam. © ANP
Bron: Het Parool
De sluitingstijden voor de horeca in Amsterdam worden niet verruimd, ondanks brede politieke steun voor versoepeling. Er is niet genoeg politie om cafés en restaurants toe te staan langer open te zijn.
“Dit heeft niets met een vertruttingseffect te maken, maar met een zorgvuldige afweging van belangen” Burgemeester Eberhard van der Laan in de Telegraaf
Dit schrijft burgemeester Eberhard van der Laan in de Horecavisie 2011-2014, die hij gisteren naar de gemeenteraad heeft gestuurd.
In het coalitieakkoord dat collegepartijen PvdA, VVD en GroenLinks vorig jaar sloten, staat dat het stadsbestuur de openings- en sluitingstijden zal verruimen, op voorwaarde dat er genoeg politie is voor handhaving van de openbare orde. De passage was ingegeven door kritiek op ‘de vertrutting’ van de stad.
Vrijgave van sluitingstijden
Vooral het bestuur van stadsdeel Centrum, de VVD en D66 bepleiten vrijgave van sluitingstijden. Maar in overleg met de politie heeft Van der Laan besloten de huidige situatie in stand te laten. Voor gewone cafés betekent dat dat ze door de week om één uur ’s nachts en in het weekend om drie uur moeten sluiten.
‘Dat heeft niets met een vertruttingseffect te maken, maar met een zorgvuldige afweging van belangen,’ schrijft Van der Laan. Het college vreest dat na het versoepelen van de sluitingstijden meer politie nodig zal zijn om de orde in de vroege ochtend te handhaven. ‘Die capaciteit is niet voorhanden.’
24-uurshoreca
De burgemeester is nog steeds op zoek naar tijdelijke locaties voor 24-uurshoreca. Die moeten wel buiten de traditionele uitgaansgebieden liggen en mogen geen geluidsoverlast voor omwonenden veroorzaken. Ook onderzoekt het college de mogelijkheden voor nachtzaken één dag per maand langer open te blijven.
Verder krijgen ondernemers bij goed gedrag een vergunning voor vijf jaar, waar dat nu nog drie jaar is. (Bas Soetenhorst)
Commentaar Ravebaar:
We citeren: “Het college VREEST dat na het versoepelen van de sluitingstijden meer politie nodig zal zijn om de orde in de vroege ochtend te handhaven.Vooral het bestuur van stadsdeel Centrum, de VVD en D66 bepleiten vrijgave van sluitingstijden. Maar in overleg met de politie heeft Van der Laan besloten de huidige situatie in stand te laten. Voor gewone cafés betekent dit dat ze door de week om één uur ’s nachts en in het weekend om drie uur moeten sluiten.”
Het is wel weer duidelijk dat een aantal vertegenwoordigers van de rollatordictatuur zitten te sidderen in het gemeentehuis. Heeft de politie er niet over nagedacht dat mensen die genoeg vocht tot zich hebben genomen en moe maar voldaan huiswaarts keren, wellicht minder overlast veroorzaken dan een stel opgeschoten testosterronnetjes die op het hoogtepunt van de feestvreugde de straat op worden geknikkerd? Waarna ze hun overgebleven energie op een nieuw geplaatst fietsenrek botvieren..
Ziet Eberhard in al zijn wijsheid dan niet in dat hij een ongegrond vermoeden (een experiment is nooit uitgevoerd) laat prevaleren boven de mening van de overgrote meerderheid van de gemeenteraad en, verdorie, de mening van driekwart van de Amsterdammers!!?! (Nachtmonitor 2010-2011)
Sinds wanneer heeft de politie een grotere stem dan degene die worden geregeerd? Sinds wanneer gaat men voorbij aan de duidelijke stem van Amsterdam?! Sinds wanneer wordt de mening van de kiezer in de wind geslagen ten behoeve van een besluit dat gemaakt is met Eberhards dikke natte vinger?
Het kwam blijkbaar niet bij onze burgemeester op dat hij niet als enige gezegend is met een zompige grijze massa, en dat de brede laag van het publiek en de politiek ook pas de mening hebben gevormd na een zorgvuldige afweging van belangen. Hij veegt de vele argumenten voor de versoepeling van de sluitingstijden (je kent ze wel; Amsterdam als vrije stad, Amsterdam als metropool, Amsterdam als pionier en Amsterdam liever niet enkel als gepolijst openluchtmuseum dat alleen maar goed is voor bussen fotograferende Chinezen), achteloos van zijn eikenhouten bureau. Hij denkt niet aan de stemmen die hem wijzen op de mogelijkheden die er ontstaan door een verruiming van sluitingstijden, aan de Amsterdamse aantrekkingskracht of aan de Amsterdamse levensvreugde. Eberhard beroept zich fijn op de kleine lettertjes in het coalitieakkoord (verruiming sluitingstijden, tenzij… te weinig politiecapaciteit), omdat hij bang is om de verantwoordelijkheid te nemen voor wat Amsterdam wil.
Hoe kan men nou weten dat men een “gebrek aan politiecapaciteit” heeft terwijl men de casus in kwestie nooit in de praktijk heeft gehad? Wat te denken van al die toeristen uit de provincie die zich met het ideale beeld van Amsterdam in het Nachtleven storten, en er vervolgens achter komen dat Amsterdam geen Groningen is (waar geen sluitingstijden gelden), men om drie uur op staat wordt gezet, en men de tijd moet zien te doden omdat men vijf uur moet wachten op de eerste trein naar Lutjebroek. Uiteraard is de politie aanwezig om het gepeupel te vermaken. Zo zorgt juist de huidige wetgeving er voor dat er veel problemen ontstaan.
Maargoed, de kroegen gaan doordeweeks nog steeds dicht om 1 uur en in het weekend om 3 uur. Lekker dan, als je jarig bent op donderdag. Fijn ook, als je keihard door de mand valt bij je buitenlandse vrienden omdat je zo opschepte over het geweldige nachtleven van Amsterdam. Die mislukte metropool.
Wat is het nog voor lol om in die zogenaamde vrije stad Amsterdam te wonen waar inwoners zogenaamd als volwassenen behandelt worden, als vadertje Eberhard om 1 uur met het vingertje staat te zwaaien “Hup naar bed. Nee, dat is niet oneerlijk. Na een weloverwogen besluit met mijn natte vinger is dit echt het beste voor je. En voor mij. Want dan heb ik in ieder geval de verantwoordelijkheid niet als het mis gaat”.
Het college vreest en het college luistert niet. Men probeert de mensen nog enigszins gunstig te stemmen door locaties voor het 24-uurs beleid te zoeken. Wat dan waarschijnlijk een droogstaande sloot tussen de weilanden wordt, in een buitenwijk van een buitenwijk van Almere. Want laten we de Amsterdammer die behoefte heeft aan sociale interactie alsjeblieft zo ver mogelijk wegstoppen.
Maar, niet getreurd! Gelukkig onderzoekt het college of horeca zaken een dag per maand langer open mogen blijven. Met een beetje mazzel mogen we dan op de eerste zaterdag van de maand een halfuurtje langer doorraven..
Lees ook: http://ravebaar.nl/2011/09/01/d66-en-pvdd-willen-nachtleven-amsterdam-verbeteren/
Bron: Het Parool
Algemeen directeur Richard Zijlma van het Amsterdam Dance Event (ADE) is buitengewoon tevreden over het verloop van het evenement, dat maandagochtend in de vroege uurtjes afloopt.
‘Iedereen die er toe doet in de dancescene, was aanwezig, onder wie topdj’s als David Guetta en Armin van Buuren’, zei Zijlma.
In totaal kwamen ruim 3000 professionals uit de dance-industrie af op de vele lezingen, debatten en honderden optredens in de
hoofdstad.
ADE telde dit jaar minimaal 140.000 festivalbezoekers. ‘Overal was het stampvol, ook al op woensdagavond.’ Vorig jaar
bezochten ongeveer 120.000 mensen een van de optredens op tientallen podia, waaronder de Melkweg Amsterdam.
Volgens Zijlma legt dit succes een goede basis voor nog meer groei volgend jaar. Nieuw ditmaal was bijvoorbeeld de ADE
University, waarbij professionals voorlichting geven aan studenten. Hiervoor was meer belangstelling dan er plek was.
Top 100
Donderdagavond werd voor het eerst in Amsterdam bekendgemaakt wie er dit jaar bovenaan de toonaangevende dj top 100 staat
van het Britse DJ Magazine, wat voorheen in Londen gebeurde. Dat de Franse David Guetta zijn Nederlandse collega Armin van
Buuren van de troon stootte als populairste dj van de wereld, mocht de pret niet drukken. ‘De Nederlandse dancescene is zo
goed vertegenwoordigd in de dj top 100, dat Nederland absoluut toonaangevend blijft’, meent Zijlma.
Behalve Van Buuren eindigden ook Tiësto (3), Afrojack (7) en Dash Berlin (8) in de top tien. Fedde Le Grand (14), Sander van
Doorn (16) en Ferry Corsten (18) vonden zichzelf terug in de top 20.
ADE is de afgelopen jaren uitgegroeid tot ’s werelds meest toonaangevende conferentie over elektronische muziek en het
grootste clubfestival ter wereld. (ANP / Redactie)
Commentaar Ravebaar:
Amsterdam Dance Event. Das pas Ravebaar!
Het Amsterdamse Rembrandtplein. © ANP © anp
Bron: Het Parool, datum 01-09-2011
D66 en de Partij voor de Dieren in Amsterdam presenteren donderdag een manifest met voorstellen om het nachtleven in de hoofdstad te bevorderen.
Zo willen de partijen dat bijvoorbeeld cafés en clubs in de hele stad 24 uur open mogen zijn. Nu mag dat slechts op een beperkt aantal locaties buiten de traditionele uitgaansgebieden om overlast voor omwonenden te beperken. Ook moeten deze iets toevoegen aan het bestaande uitgaansleven.
Onder deze voorwaarden wil burgemeester Eberhard van der Laan 24 uurshoreca op tien nieuwe plekken in de stad toestaan. Dat bleek in juni uit zijn horecavisie 2011-2014.
Een ander punt uit het manifest van D66 en de PvdD is het verdubbelen van het aantal vergunningen voor nachtwinkels. De partijen hopen dat bijvoorbeeld bakkers die ’s nachts de deuren openen de 24 uurseconomie in de stad bevorderen.
Het manifest wordt dit najaar in de gemeenteraad besproken. (ANP/Redactie)
Commentaar Ravebaar:
Juuuuuuist!!! Eindelijk ziet in ieder geval een gedeelte van de snorro’s in de gemeenteraad dat Amsterdam niet als Metropool te verkopen is zonder fatsoenlijk nachtleven!!
Eberhard van der Laan heeft al een goede stap in de juiste richting gezet, maar D66 en PvdD trekken de lijn door! En helemaal de juiste richting op. De “Mythe van Amsterdam”; de mythe van een inspirerende, open, vrije stad, trekt veel mensen, maar laat ook velen beteuterd naar Berlijn vertrekken. Met het 24- uurs beleid zal Amsterdam eindelijk weer op de kaart komen te staan, in plaats van dat ze voortleeft in de schim van wat ze ooit was.
Denk eens aan de (letterlijk;) ) oneindige mogelijkheden die het geeft! We hebben een gebrek aan ruimte in Amsterdam en ruimte is plek, maar ook tijd. Zonder 24-uurs beleid blijven veel plekken onbenut, omdat ze gesloten zijn. De programmering kan overal doorlopen, dus er kunnen veel meer leuke, interessante en inspirerende dingen worden georganiseerd! En dan hebben we het niet alleen over raven, maar ook over tentoonstellingen, bandjes, kunstprojecten, musea, bakkers en goede nacht-restaurants (want van de Febo worden we ook niet altijd dolgelukkig).
Het idee dat er door een 24- uurs beleid meer overlast komt is ook erg overdreven, sterker nog, het kan zelfs overlast verminderen. De mensen zullen moe, gebroken, hopelijk geïnspireerd en vol leuke en fijne momenten huiswaarts keren waarna ze na een plof op hun zachte Ikea matras vertrokken zijn naar het land van de dromen. “Dat is wel eens anders geweest” roept men dan. “In de tijd dat kroegen om 2 uur dicht gingen”. Ja, toen was men nog hartstikke zat, werd men de straat op getrapt waarna men vervolgens de overgebleven energie en frustratie op de dichtstbijzijnde kliko botvierde. Of op elkaar.
Laten we lekker alles 24- uur opengooien, zodat iedereen naar huis kan gaan als hij of zij daar zelf zin in heeft, in plaats van dat ‘de grote moeder’ zegt dat je beter niet tot 3 uur ’s nachts op kunt blijven. En wat heerlijk voor de mensen die wel van een afzakkertje houden maar niet het type zijn voor het Rembrandtplein. En wat heerlijk voor de mensen die s’nachts om een uur wakker worden, niet meer kunnen slapen en zin hebben in gezelligheid.
Wat zal het fijn zijn als Amsterdam weer Amsterdam wordt, in plaats van een gepolijst openlucht museum.
Bron: Het Parool, www.hetparool.nl
01-09-11 11:17 uur
© EPA
Amsterdam is weer een ‘weigerambtenaarvrije gemeente’. Enkele maanden geleden ontstond een rel toen bleek dat de gemeente twee ambtenaren in dienst had die weigerden homohuwelijken te sluiten.
Voor een van de ambtenaren is een andere functie gevonden. Van de andere eindigt het contract eind oktober. Dat heeft het COC Amsterdam vandaag bekendgemaakt.
Een woordvoerder van stadsdeel Nieuw-West, waar beide personen als trouwambtenaar werkten, heeft het nieuws bevestigd.
Sinds 2007 benoemt Amsterdam alleen trouwambtenaren die ook homo’s en lesbiennes in de echt willen verbinden. Een van beide vrouwen was voor die tijd aangenomen. De ander had vorig jaar tijdens een sollicitatie nog aangegeven geen bezwaren te hebben tegen het sluiten van homohuwelijken.
Homoseksuelen en lesbiennes kunnen in Nederland sinds 1 april 2001 met elkaar in het huwelijk treden. Sindsdien zijn zo’n 15.000 homoseksuele en lesbische koppels getrouwd. (ANP/Redactie)
Commentaar Ravebaar:
Bisbisbis! Mensen die gelukkig met elkaar zijn en van elkaar houden moeten de mogelijkheid hebben elkaar, ook voor de wet, eeuwig trouw te beloven . Liefde is persoonlijk en daar heeft niemand wat mee te maken, en al zeker geen zwaar Christelijke weigerambtenaar. Je mag iemand niet jouw wil of geloofsovertuiging opleggen omdat het je irriteert als ze niet in je persoonlijke plaatje van perfectie passen. Dat je je tuintje mooi aangeharkt wilt moet je zelf weten, maar de mogelijkheid om ook daadwerkelijk zoveel invloed uit te oefenen om de straat mosterdgeel te verven, zoals weigeren om mensen te trouwen, is bizar. Hoera voor Amsterdam, die geen mosterdgele straten wil.
Bron: www.telegraaf.nl
Pubicatiedatum: za 16 jul 2011, door Dennis Naaktgeboren
DEN HAAG - Het is afgelopen met het gedoogbeleid. Alle coffeeshops moeten de deuren sluiten en er moet hard worden opgetreden tegen wietwalmen en hun veroorzakers. Dat stelt regeringspartij CDA, dat eist dat de uitspraak van de Raad van State wordt nageleefd.
 |
| Foto: ANP |
|
|
| |
„Via minister Opstelten roepen we politie en justitie op om te handhaven en niet langer te gedogen”, aldus CDA-Kamerlid Çörüz. „De Raad van State is klip-en-klaar.’’
Overbodig
De Raad van State veegde een apart blowverbod van verschillende gemeenten deze week van tafel. Volgens het hoogste rechtsorgaan is zo’n gemeentelijke regeling overbodig, omdat het bezit van softdrugs volgens de Opiumwet verboden is. De Raad meent dat daaruit volgt dat ook het gebruik strafbaar is.
„Dit kan maar een ding betekenen”, aldus Çörüz. „Als je niet mag blowen, kun je ook de coffeeshops niet langer in stand houden. Wij vinden drugs gewoon troep. Het leidt tot gezondheidsklachten en criminaliteit, daar moet je gewoon een eind aan maken.”
Vijf gram
Volgens het gedoogbeleid is verkoop van softdrugs in coffeeshops en het bezit van maximaal vijf gram softdrugs toegestaan. Het CDA streeft echter al langer naar een zogenaamde nuloptie en vindt dat alle coffeeshops dicht moeten.
De partij wil de uitspraak van de Raad gebruiken om door te pakken.
Commentaar Ravebaar
De meest vergrijsde partij van Nederland slaat toe. En met de jaren treed ook de Alzheimer in. Met alle respect voor mensen met Alzheimer, want hier is totaal niet over nagedacht. Men denkt dat het sluiten van coffeeshops ervoor zorgt dat men niet meer blowt. Nou, dat klopt dus niet, want in het buitenland wordt vaak nog meer geblowd dan in Nederland. Het enige wat er gebeurd is dat het in het illegale circuit terecht komt en dat het onderscheid tussen een onschuldig jointje op z’n tijd en een vette heroïnespuit wat diffuser wordt.
Hoe durft het CDA een stukje trots van Nederland in de Waddenzee te gooien? Dit is weer een puik staaltje regelneverij en controle-bobo gedrag waar we helemaal niet blij van worden. En misschien denk je: wat kan mij het schelen, ik rook toch geen purple haze? Maar vergeet niet dat vrijheid een heel pakket behelst en dat je dat hele pakket moet beschermen. Als we allemaal alleen de zaken zouden beschermen waar we direct zelf belang bij hebben, zou onze maatschappij niet functioneren. Dus een oproep aan iedereen, dus ook aan de oma’s achter de geraniums met nog een greintje pit, de opoe’s bij de wekelijkse bejaarde bingo en de bussen vol grijze permanentjes bij de Keukenhof: zorgt dat het CDA wat vrijheidslievender wordt! En misschien gaan wij, de jonge generatie, er dan ook nog een keer op stemmen..
Bron: www.Nu.nl
 Foto: ANP
Groningen- Drie trouwambtenaren in de gemeente Groningen komen na hun tijdelijk contract op straat te staan, omdat ze weigeren homoseksuele stellen te trouwen.
Dat heeft de gemeente Groningen donderdag laten weten.
De Buitengewoon Ambtenaren van de Burgerlijke Stand (Babs) kunnen niet worden ontslagen omdat ze weigeren.
Commentaar Ravebaar
Heel Ravebaar. Homoseksuelen moeten gewoon kunnen trouwen. Daar heeft Nederland lang voor gestreden. Kom op jongens, we leven niet meer in de Middeleeuwen!
Bron: AT5
maandag 01 augustus 2011 14:13
Barbecues moeten het Vondelpark uit
Zuid maakt barbecueën in het Vondelpark zo goed als verleden tijd. Op een aantal gedoogplekken na, zijn de roosters vanaf volgende week verboden.
 Foto: AmsterSamDat maakte de gemeente maandag bekend. Met een proseccootje en een biertje hamburgers flippen is een uit de hand gelopen hobby voor Amsterdammers. Te veel afval blijft na een grillsessie in het park rondslingeren en het gras raakt beschadigd, dus Zuid wil dat de BBQ’s verdwijnen.
Er mag straks alleen vlees worden geroosterd op plekken die staan aangegeven met borden en waar onder meer vuurvaste containers staan voor smeulend afval.
Het terugdringen van het barbecueën geldt ook voor de meeste andere parken in Zuid. In het Beatrixpark en Amstelpark mag de culinaire buitenactiviteit binnenkort helemaal niet meer. Degenen die gisteren in het park nog vrij hun vlees konden grillen, waren hier niet echt blij mee…
Commentaar Ravebaar
Nadat lekker op je gitaar pingelen in het Vondelpark al een tijdje een misdrijf is, wordt gezellig barbecueën ook een criminele daad met “poging tot doodslag” van het gras.
De generatie die vroeger zelf naakt door het Vondelpark struinde heeft weer een reden bedacht om met het knokige vingertje te zwaaien. Zuid zou het liefst het Vondelpark zien als een proper gemaaid gazon met hier en daar een begonia. Want daar hebben ze in ieder geval geen last van. Dat Zuid de zaken echt zo ziet is wel op te maken uit het feit dat barbecueën in het Beatrixpark en het Amstelpark helemaal niet meer mag. De enige reden dat het in het Vondelpark op sommige plekken nog wel is toegestaan is omdat ze bang zijn voor teveel boze reacties.
Nou die boze reactie kunnen ze krijgen, want: Het is potverdrie toch niet normaal dat je een enorme groep Amsterdammers van hun zomermiddag activiteit beroofd! Stadsparken zijn van iedereen en niet alleen van het stadsdeel of de mensen die er direct omheen wonen! Wat moeten we dan eten bij onze prosecco, een Albert Heijn salade?
Als er teveel troep blijft liggen dan moeten we niet barbecueën verbieden, maar op de een of andere manier er voor zorgen dat iedereen zijn troep op ruimt. Meer prullenbakken en als aller-allerlaatste redmiddel een borg-systeem zouden een betere optie zijn.
Door barbecueën overal te verbieden wordt Amsterdam als vrij, gezellig en inspirerend toevluchtsoord kapot gemaakt. Ga lekker naar de provincie als je een glanzend gazon met begonia’s wilt.
 
Bron: NRC Handelsblad www.nrc.nl Door: Daniel Haakman
De btw-verhoging op kaartjes voor podiumkunsten van 6 naar 19 procent mag doorgaan per 1 juli. Dat is de uitkomst van een kort geding tegen de staat.
De Vereniging Vrije Theaterproducenten (VVTP), de Vereniging Nederlandse Poppodia en -Festivals, de Vereniging van Evenementenmakers en de Vereniging van Schouwburg- en Concertgebouwdirecties (VSCD) hadden dit kort geding aangespannen.
Kunstredacteur Birgit Donker van NRC Handelsblad sprak met VSCD-directeur Hans Onno van den Berg. Hij is “buitengewoon teleurgesteld” over de uitkomst en beraadt zich op vervolgstappen. Volgens Van den Berg is het effect van de btw-verhoging al voelbaar bij de verkoop voor het nieuwe seizoen: de duurdere kaartjes verkopen minder goed.
Volgens de vier belangenverenigingen gaat de btw-verhoging in tegen Europese regelgeving. De fiscus mag geen verschillende tarieven hanteren voor dezelfde diensten. Dit zou worden ondergraven doordat concurrenten wel het lage btw-tarief houden. Ze noemen kermissen, bioscopen, musea, circussen, attractieparken, dierentuinen, tentoonstellingen en sportevenementen.
De rechtbank oordeelt:
“Voor wat betreft de dierentuinen, musea, bioscopen, attractieparken, siertuinen en sportwedstrijden is het lastiger overeenkomsten te benoemen dan verschillen.”
Ook circussen kunnen volgens de rechtbank gemakkelijk worden onderscheiden van podiumkunsten. Dat het Cirque du Soleil aan het circus ontleende elementen in haar voorstellingen verwerkt, levert “slechts een afbakeningsvraag” op.
Maar, zegt de advocaat van de belangenverenigingen, het is duidelijk dat bioscopen en musea concurreren met podiumkunsten dus moeten ze wél als soortgelijke diensten behandeld worden. De rechtbank stelt dat ook als sprake is van concurrentie, verschillende diensten verschillend belast mogen worden.
Commentaar Ravebaar
Jaahoor….!!! En er is weer een hokje gecreëerd met wazige criteria waar iets aan moet voldoen voordat er een bepaalde regel in werking gaat. En met wat voor consequenties voor het subject in kwestie! En dan durft ons kabinet zich liberaal te noemen. Liberaal hun reet. Lekker het bureaucratische apparaat vergroten om al de podiumkunsten op de zwarte lijst af te gaan met een van tevoren opgestelde lijst criteria zullen ze bedoelen. “Oh, je podium is maar een halve meter hoog, misschien val je met deze hoog uitgevallen drempel dan net niet onder de podiumkunsten.”
En dan hebben we het nog niet gehad over de schade die het kabinet toebrengt. Want men raakt niet alleen direct iedereen (want wie gaat er noooit naar een concert, theater, bioscoop of voorstelling?), oke.. behalve de 500.000 cultureel ongeëngageerde machogorilla’s dan, die ze overigens indirect raken door de economische consequenties van de verminderde aantrekkingskracht van het Nederlandse investeringsklimaat, maar zet ook het mes in ontelbaar veel banen die gemoeid zijn met de culturele sector. WAT NOU LIBERAAL? Je haalt geld weg zodat je meer geld hebt om ergens anders in te stoppen, maar omdat je geld weghaalt hebben mensen meer geld nodig (bv omdat ze werkloos worden, en een nieuwe baan vinden in het huidige klimaat is niet heel easy). En daarnaast: Omdat het hier zo hot-and-happening wordt als in een gemiddeld Duits religieus-agrarisch dorpje willen we allemaal massaal naar Berlijn emigreren. Well-done!
Het kabinet houdt zich krampachtig vast aan een verouderde ideologie die onder hun witte knokkels allang aan het ontbinden is. Men houdt zich vast aan de utopie van radicale vrije markt waarin alles uitgedrukt kan worden in geld en waarin iedereen altijd volledige informatie over alles heeft. Mooi gedacht, maar het vereist wel flinke aanpassingen aan de huidige tijd. Daarnaast zijn er een hoop misrekeningen op dit gebied. Meer BTW vragen levert niet perse meer geld op voor de staatskas. In tegendeel zelfs. Het is alsof je kleding in de winkel zo duur maakt dat mensen uit principe bijna niets meer willen kopen. Zo wordt er zo veel minder kleding verkocht dat er zelfs minder geld binnen komt dan in het geval van dat er slechts een kleine winstmarge op zat.
Het kabinet zou cultuur eerder als een dienst moeten zien aan de staat dan als een activiteit waar op een directe manier geld mee kan worden verdient. Bij podiumkunsten zijn er namelijk veel positieve externaliteiten; mensen worden blij, mensen ontmoeten elkaar, worden gelukkig en mensen dansen hun overtollige pondjes er af. Door de BTW verhoging zet je niet alleen het mes in de kunsten an sich, maar ook in de positieve bijeffecten die ze heeft. Geld kan dit slechts voor een gedeelte uitdrukken. Het idee waarbij iets niet bestaat als het niet in geld uitgedrukt kan worden is onderhand een kreupele oude gnoe met schurft. Geld is een goed communicatiemiddel, maar niet voor alles, en dat zouden de zogenaamde oude wijze mannen in ons kabinet toch ook moeten weten.
Redactie − 20/06/11, 08:41
Opbouw van De Parade in Rotterdam. © anp
Bron artikel: Volkskrant www.volkskrant.nl
Elke avond draagt een artiest op de Parade voor de Volkskrant een dagsluiting voor. De volgende ochtend staat hij in de krant en op vk.nl. Aflevering 2: Nico Haasbroek.
De Parade is aangebroken met wind en regen, maar meer nog zal de Parade in de toekomst geteisterd worden door de bezuinigingsbuien van het kabinet Rutte. Als cijfers letters verdringen, maak dan je borst maar nat. Mijn bezoek aan de Parade 2011 begint in de ondegrondse parkeergarage, die in Rotjeknor blunderput heet omdat er bij de bouw zoveel is mis gegaan. Gek idee dat boven mijn hoofd kinderen ronddraaien en John Buijsman zijn kunsten vertoont.
De kosten voor de parkeergarage waren begroot op 46 miljoen euro, maar werden met 57 miljoen overschreden. Op internet lees ik dat de podiumkunsten nog maar 43 miljoen uit Den Haag krijgen. Appels en peren? Nee, parkeergarages en theaters.
De Parade krijgt geen subsidie, maakt zelfs een lichte winst, maar krijgt wel te maken met het verdwijnen van de productiehuizen en de verhoging van het btw- tarief op de kaartjes. Op die kaartjes heeft de Parade nu al ‘tegen de sloop van de kunst’ gezet.
Uit solidariteit met de cultuursectoren die harder door de bijl van Halbe Zijlstra zullen worden getroffen?
Bij de ingang van de Parade staat op een bord: ‘U betreedt het terrein op eigen risico.’ Beter zou zijn: ‘Iedereen die het eens is met de bezuinigingen op cultuur moet een hogere entreeprijs betalen en loopt de kans door een nieuwe bacterie, die in sommige poffertjes is geslopen, te worden vergiftigd.’ En als Halbe ooit de Parade durft te bezoeken, dan zal hij in de ‘Blauwe hemel’ door het publiek met wollen ballen omver worden gekegeld.
Commentaar Ravebaar
Mooi artikel dus die gunnen we een plaatsje op de galerij!
|
|
